پاسخ به مجلهء دانشگاه الازهر مصر دو مقاله از مجلهء « جامع الازهر » مصر دربارهء « عبدالله بن سبا » ، نوشته شده است « 1 » مهم‌ترين مطلبى كه در آنها به چشم مىخورد اين است كه مىگويند : امّا اصحاب رسول خدا ( ص ) و اختلافات ايشان را با يكديگر كه چهارده قرن از آن گذشته و همگى به سوى پروردگار خودرفته‌اند كنار بگذاريم . . . « 2 » آنچه در پاسخ از اين گفتار مىگوييم آن است كه : اوّلًا : ما در انديشهء بررسى روايت‌هاى سيف بوده‌ايم و نقل‌هاى او در هر موضوعى كه بوده ، به ناچار ما نيز به بحث و بررسى دربارهء آن موضوع پرداخته‌ايم و چون در كتاب « عبدالله بن سبا » روايت‌هاى سيف دربارهء افسانهء عبدالله و اختلافات ياران پيامبر ( ص ) صحبت شده ، لذا ما ناچار شديم در هر مورد بحث را ادامه داده و پيرامون آن گزارش‌ها تحليل و بررسى كنيم ، چنان كه در كتاب « خمسون و مئة صحابى مختلق » روايت‌هاى سيف پيرامون فتوحات صحابه و جنگ‌هاى صدر اسلام را مورد بررسى قرار داديم . بررسى روايت‌هاى سيف ما را وادار كرده در بحث‌هايى وارد شويم كه بسيارى از

--> ( 1 ) . مقاله اول نقدى است بر كتاب در چاپ اولش كه در نجف چاپ شد ، ص 1150 - 1151 از جلد 33 باب الكتب از ج 10 ، سال 1380 ه - . مقاله دوم نقد بر چاپ مصر است ص 760 - 761 از جلد 32 ج 6 ، سال 1381 ه - . ( 2 ) . اين جمله در آخر مقاله اوّل آمده است و بقيّهء مطالب همه‌اش دربارهء شرح و تفصيل همين جمله است .